Ulvar i fårakläder på DN Debatt

Idag på DN Debatt kan vi läsa en debattartikel av ett kamratskap bestående av lätta samhällsvetare.

Ur debattartikeln;

Vi är ett antal svenska och utländska forskare som vill peka på de allvarliga negativa konsekvenserna av vårdnadsbidrag, och samtidigt lägga fram ett förslag som både minskar barnfamiljers tidspress och ökar jämställdheten. I Finland och Norge, där vårdnadsbidrag finns, är över 95 procent av dem som utnyttjar bidraget kvinnor. Därmed återgår man till gamla tiders könsroller där kvinnor ansvarar för barn och hem och män tjänar pengar. Detta får långsiktigt negativa konsekvenser både ekonomiskt och yrkesmässigt för kvinnorna, men även för samhället i stort. I Finland är de som tar ut vårdnadsbidraget, under mer än några få månader, ofta unga kvinnor som dessutom ofta är lågutbildade och utan fast jobb. Efter tiden med vårdnadsbidrag riskerar de att få ännu svårare att finna ett jobb som de är nöjda med. Risken för att de ska hamna i ett långvarigt bidragsberoende ökar.

Återigen (jag har tidigare påpekat detta gällande Jerzy ”Snytnäski” Sarnecki) har vi att göra med ”forskare” som klart ger uttryck för sina ideologiska ställningstaganden och sina åsikter men försöker förkläda detta i en vetenskaplig skepnad. Sådant beteende gör mig irriterad. Tyvärr är det tämligen vanligt bland forskare och det är även, märkligt nog, vanligt att forskarna själva inte ens inser det problematiska i detta.

Sedan förtjänar det även att påpekas att åsikterna som lanseras i debattartikeln har tydlig socialistisk slagsida. Detta står klart för varje normalbegåvad medborgare som läser texten. Debattartikeln genomsyras tydligt av uppfattningen att om hushållen lämnas att fatta egna beslut, kommer de att fatta felaktiga beslut. Hushållen/medborgarna inser inte sitt eget bästa och därmed måste överförmyndaren staten gripa in och bestämma.

Uppfattningen om hushållens oförmåga att inse sitt eget bästa och oförmåga att fatta lämpliga beslut samt behovet av statligt förmynderi framgår tydligt i debattartikeln. Om hushållen tillåts fatta egna beslut blir det i överväldigande majoritet kvinnan i hushållet som stannar hemma med barnen. Detta leder till ökad ojämställdhet där kvinnor halkar efter i löneutvecklingen. Samtidigt minskar den tid mannen i hushållet tillbringar med barnen. Så kan vi inte ha det. Skäms på hushållen som inte kan fatta bra beslut och som inte inser sitt eget bästa. Här måste onekligen överpappa staten gripa in för att rätta till hushållens fräckhet att avvika från vad somliga socialister önskar sig.

Det är givetvis helt i sin ordning att ett kamratskap socialister ger uttryck för en åsikt i en specifik samhällspolitisk fråga. Vad som irriterar är dock att de försöker ikläda detta ett vetenskapligt sken. Det spelar ingen som helst roll om de är ”forskare” inom de lätta samhällsvetenskaperna eller om de skulle vara busschaufförer. Deras åsikter förblir blott och bart just åsikter.