Slopad fastighetsskatt

Fastighetskatten slopas, utbrister dagens tidningar. Nå, slopas och slopas. Till huvuddelen byter den blott form men likväl innebär det en klar lättnad av bördan för de flesta.

Under dagen har Sverige kritiserats av OECD för slopandet av fastighetsskatten. OECD är av åsikten att om skatterna nu skall sänkas bör i första hand de skatter som hämmar tillväxt och sysselsättning sänkas och dit hör ej fastighetsskatten. Det vill säga, det är exempelvis mer angeläget, enligt OECD, att sänka skatten på arbete än att sänka fastighetsskatten.

Det finns dock ett ytterligare argument för att sänka fastighetsskatten som måhända inte har att göra med samhällsekonomisk effektivitet utan snarare med moraliska aspekter att göra. Fastighetsskatten är en fullständigt absurd skatt eftersom den medför beskattning på något som inte avkastar något. Jag skulle anse det vara klart rimligare med högre reavinstbeskattning (trots de inlåsningseffekter detta måhända ger) istället för fastighetsskatt ty reavinstbeskattning tas ut på en realiserad vinst som kan användas för att betala skatten ifråga. Fastighetsskatten tas ut trots att skattebasen inte avkastar något (om det är fråga om det egna boendet i form av exempelvis en villa) innebärande att annan, redan beskattad, inkomst nödgas tas i bruk för att betala fastighetsskatten.

Det absurda i fastighetskatten är ju att den beskattar ett orealiserat och fiktivt värde. Den som bor i en villa i ett område med allmänt stigande marknadspriser (utifrån vad villor i närområdet sålts till) kommer att se stigande taxeringsvärde (eftersom taxeringsvärde skuggar "marknadsvärde" och därmed högre fastighetskatt. Detta innebär alltså att individ A anses rikare och nödgas betala högre skatt bara för att hans granne B har sålt sin villa. Att B säljer sin villa inverkar ju (naturligtvis) inte på individ A's inkomst och gör inte individ A rikare i någon rimlig bemärkelse.

Det är heller inte så, såsom somliga vänsterdebattörer försökt göra gällande, att fastighetsskatten har en klar fördelningspolitisk effekt i och med att det främst är relativt välbärgade hushåll (i exempelvis Djursholm) som bär fastighetsskatten. Tvärtom slår faktiskt fastighetsskatten även mot traditionella sosseväljare.

Till yttermera visso förtjänar det att poängteras att det heller inte endast är villaägare som betalar fastighetskatt (vilket åtskilliga medborgare tycks tro). Fastighetskatt betalas (indirekt) även av boende i hyresrätt och bostadsrätt eftersom fastighetsskatten övervältras på de boende i form av högre hyra respektive högre avgift.